劳动争议 （2015）成民终字第2511号

关于川力公司的起诉是否超过法定起诉时间的问题。肖洪金认为川力公司的起诉超过法定起诉时间，并提交了快递回执、快递查询单、仲裁委出具的送达证明和原审法院出具的（2014）锦江执字第1028号案受理案件通知书作为证据。对此原审法院查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会对成劳人仲委裁字（2014）第446号《仲裁裁决书》采用的送达方式为邮寄送达，邮件号为1089413072907。邮件回执上无收件人签字，邮件查询单上载明为2014年4月23日妥投给了“他人收，速递易”。因此，该封邮件在2014年4月23日并未实际送达川力公司。送达证明确由成都市劳动人事争议仲裁委员会作出，但送达证明上载明的送达情况与查明的事实不符，故原审法院不予采信。受理案件通知书确由原审法院出具，但人民法院立案时只对受理条件进行形式审查，不作事实认定，故受理案件通知书不能证明川力公司实际收到仲裁裁决书的时间。综上，原审法院认定川力公司于2014年4月23日并未实际收到仲裁裁决书，川力公司不服仲裁裁决向法院起诉的时间应从川力公司实际收到仲裁裁决书之日起算，川力公司主张其于2014年6月4日实际收到邮件，并提交了和祥瑞苑物业服务部出

关于川力公司的起诉是否超过法定起诉时间的问题。肖洪金认为川力公司的起诉超过法定起诉时间，并提交了快递回执、快递查询单、仲裁委出具的送达证明和原审法院出具的（2014）锦江执字第1028号案受理案件通知书作为证据。对此原审法院查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会对成劳人仲委裁字（2014）第446号《仲裁裁决书》采用的送达方式为邮寄送达，邮件号为1089413072907。邮件回执上无收件人签字，邮件查询单上载明为2014年4月23日妥投给了“他人收，速递易”。因此，该封邮件在2014年4月23日并未实际送达川力公司。送达证明确由成都市劳动人事争议仲裁委员会作出，但送达证明上载明的送达情况与查明的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2511号上诉人（原审被告）肖洪金，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川川力劳务开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人李坤骏，总经理。委托代理人柏静，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人肖洪金因与被上诉人四川川力劳务开发……