劳务合同纠纷 （2016）京03民终245号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，铁国敏系退休人员，其与棕榈泉公司之间为劳务合同关系，双方间并未形成法律规定意义上的劳动权利义务关系，且铁国敏未举证证明双方就劳务报酬外，尚有带薪休假、享受正式员工待遇、十三个月工资等其他事项的约定，故铁国敏的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3443元，由铁国敏负担（已交纳）。二审案件受理费3878元，由铁国敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 巍代理审判员 李 冉代理审判员 霍 思 宇二〇一六年三月四日书 记 员 罗雅竺书记员李安康 来源：
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，铁国敏系退休人员，其与棕榈泉公司之间为劳务合同关系，双方间并未形成法律规定意义上的劳动权利义务关系，且铁国敏未举证证明双方就劳务报酬外，尚有带薪休假、享受正式员工待遇、十三个月工资等其他事项的约定，故铁国敏的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终245号上诉人（原审原告）铁国敏，女，1955年11月27日出生。被上诉人（原审被告）棕榈泉置业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路8号棕榈泉国际名苑商场B1层。法定代表人刘峻岭，董事长。委托代理人杨保全，北京市弘嘉律师事务所律师。委托代理人王婧然，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人铁国敏因与被上诉人棕榈泉置业有限公司（以下简称棕榈泉……