债权人撤销权纠纷 （2016）粤06民终5363号

债权人撤销权的行使必须符合以下要件：一是债权合法有效，二是债务人放弃到期债权或无偿转让财产对债权人造成损害；三是或者债务人以明显不合理低价转让财产对债权人造成损害，但受让人要知道该情形；三是本案的争议焦点为黄桂添受让吴智敏、梁雪峰涉案房产时是否为善意的受让人。现逐项分析如下：1.何小丽与吴智敏、梁雪峰之间债权债务关系问题。根据何小丽提供的“借据”等证据，结合一审法院在审理（2015）佛顺法民一初字第799号案过程中查明的事实，可以确认吴智敏、梁雪峰的欠款事实，何小丽依法享有对吴智敏、梁雪峰的债权。同时，根据（2015）佛顺法民一初字第799号案财产保全的情况，吴智敏、梁雪峰名下现有财产确已不能清偿所欠债务。因此，对于吴智敏、梁雪峰、黄桂添提出的吴智敏、梁雪峰、黄桂添诉讼主体资格不适格的抗辩意见，一审法院不予采信。2.黄桂添是否为善意受让人的问题。首先，无证据证明黄桂添在受让涉案房产时知晓吴智敏、梁雪峰的欠款事实，其次，结合吴智敏、梁雪峰、黄桂添提供的中信银行个人抵押借款合同、中信银行个人房产抵押借款综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款凭证等证据可以证明黄桂添为购买房屋支付了225

债权人撤销权的行使必须符合以下要件：一是债权合法有效，二是债务人放弃到期债权或无偿转让财产对债权人造成损害；三是或者债务人以明显不合理低价转让财产对债权人造成损害，但受让人要知道该情形；三是本案的争议焦点为黄桂添受让吴智敏、梁雪峰涉案房产时是否为善意的受让人。现逐项分析如下：1.何小丽与吴智敏、梁雪峰之间债权债务关系问题。根据何小丽提供的“借据”等证据，结合一审法院在审理（2015）佛顺法民一初字第799号案过程中查明的事实，可以确认吴智敏、梁雪峰的欠款事实，何小丽依法享有对吴智敏、梁雪峰的债权。同时，根据（2015）佛顺法民一初字第799号案财产保全的情况，吴智敏、梁雪峰名下现有财产确已不能

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5363号上诉人（原审原告）：何小丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗闽，广东实丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴智敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事实所律师。被上诉人（原审被告）：梁雪峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区……