机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1723号

公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告胡卫清在本起事故中承担同等责任，其应按责承担赔偿责任。因苏K×××**号轻型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，故胡卫清的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担120900元（含精神损害抚慰金），在商业三责险范围内承担500000元［（594781.5元-120900元）×70%＝331717元］。原告其余损失自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决

公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告胡卫清在本起事故中承担同等责任，其应按责承担赔偿责任。因苏K×××**号轻型专项作业车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，故胡卫清的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担120900元（含精神损害抚慰金），在商业三责险范围内承担500000元［（594781.5元-120900元）×70%＝331717元］。原告其余损失自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1723号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路**先锋广场**。负责人申忠泽，总经理。委托代理人陈燕。被上诉人（原审原告）陆来珍。被上诉人（原审原告）万爱军。被上诉人（原审原告）万爱兰。被上诉人陆来珍、万爱军、万爱兰共同委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（……