劳务合同纠纷 （2016）兵07民终92号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓发勇针对其诉讼请求仅提供由方国中签名的“邓四工程量”的工程量结算单复印件，因方国中未到庭参加诉讼，邓发勇亦未提供其他证据予以证实，无法核实该工程量结算单的真实性。故法院对邓发勇主张昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中向其支付劳某及利息的诉讼请求依法不予支持。因邓发勇主张昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中承担本案邮寄送达费无事实依据，法院对该项主张依法不予支持。综上，邓发勇提交的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院缺席判决：驳回邓发勇的诉讼请求。案件受理费961元(已减半收取)，由邓发勇负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，邓发勇的证人罗某出庭作证，拟证实：1.证明中的“邓四”和邓发勇是同一个人；2.

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓发勇针对其诉讼请求仅提供由方国中签名的“邓四工程量”的工程量结算单复印件，因方国中未到庭参加诉讼，邓发勇亦未提供其他证据予以证实，无法核实该工程量结算单的真实性。故法院对邓发勇主张昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中向其支付劳某及利息的诉讼请求依法不予支持。因邓发勇主张昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中承担本案邮寄送达费无事实依据，法院对该项主张依法不予支持

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵07民终92号上诉人（原审原告）：邓发勇，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：刘娟，该公司经理。委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律……