农村土地承包合同纠纷 （2017）辽10民终588号

刘宽恒与被告双方所签订的耕地承包合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。该耕地承包合同承包户内两人中虽刘宽恒已去世，但尚存留原告刘丽，原告刘丽的户口虽迁入城区，但其户口性质仍为农业家庭户口，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方”的规定，原告刘丽农民的身份没有改变，该承包地仍为其生活来源，故本案诉争的耕地承包合同应当继续履行。综上，原告诉讼请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：刘宽恒与被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于1999年1月1日签订的编号为“峨2组13号”的耕地承包合同由原告刘丽继续履行。案件受理费100.00元（原告预交），由被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。宣判后，峨嵋村委会服，向本院提出上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。

刘宽恒与被告双方所签订的耕地承包合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。该耕地承包合同承包户内两人中虽刘宽恒已去世，但尚存留原告刘丽，原告刘丽的户口虽迁入城区，但其户口性质仍为农业家庭户口，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方”的规定，原告刘丽农民的身份没有改变，该承包地仍为其生活来源，故本案诉争的耕地承包合同应当继续履行。综上，原告诉讼请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：刘宽恒与被告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终588号上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会被上诉人（原审原告）：刘丽上诉人辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会（以下简称峨嵋村委会）与被上诉人刘丽农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人峨嵋村委会的委托诉……