其他（公安） （2019）川17行终10号

1、关于一审法院证据采信、事实认定问题。一审判决对上诉人1号证据“手机通话详情单”及被上诉人提交的4号证据“接处警登记表”均予以采信，且本院生效文书已经载明案外人许虎在2015年3月12日11点50分拨打110报警电话，11时52分上诉人梁倩雯因同一事件也向被上诉人大竹县公安局报案，被上诉人大竹县公安局针对许虎的报案进行了受案并制作受案回执。上诉人认为一审法院只采信被上诉人的4号证据，对上诉人的1号证据没有评判的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。2、关于被上诉人大竹县公安局作出的竹公信公（2017）第7号信息公开答复是否违法的问题。经查，案外人许虎与上诉人梁倩雯因同一治安案件先后向被上诉人大竹县公安局报案。许虎报案在前，被上诉人大竹县公安局对许虎的报案进行了受案并制作受案回执，没有对梁倩雯的报案进行重复受案。上诉人此次要求公开2015年3月12日上诉人报警，出警、处警处置人员人员，询问查证时的执法记录仪的相关政府信息。被上诉人审查发现未记载梁倩雯的报警记录，也没发现有此次出警、处警的执法记录仪并书面回复称：2015年3月12日，大竹县公安局接到许虎在同一事发地报警的出警、处警人员信息

1、关于一审法院证据采信、事实认定问题。一审判决对上诉人1号证据“手机通话详情单”及被上诉人提交的4号证据“接处警登记表”均予以采信，且本院生效文书已经载明案外人许虎在2015年3月12日11点50分拨打110报警电话，11时52分上诉人梁倩雯因同一事件也向被上诉人大竹县公安局报案，被上诉人大竹县公安局针对许虎的报案进行了受案并制作受案回执。上诉人认为一审法院只采信被上诉人的4号证据，对上诉人的1号证据没有评判的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。2、关于被上诉人大竹县公安局作出的竹公信公（2017）第7号信息公开答复是否违法的问题。经查，案外人许虎与上诉人梁倩雯因同一治安案件先后向被上诉人大

四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)川17行终10号上诉人（原审原告）梁倩雯，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）四川省大竹县公安局。住所地：四川省大竹县竹阳街道青年路122号。法定代表人刘保华，局长。出庭负责人蒋依武，副局长。委托代理人唐竹安，该局民警。上诉人梁倩雯因诉被上诉人四川省大竹县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省达州市通……