与公司有关的纠纷 （2014）苏中商终字第0186号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。常熟华联商厦有限责任公司《第三届职工持股会章程》第三十二条第二款、第四款规定已经原审法院及苏州市中级人民法院审理认定具有约束全体持股职工的效力，常熟华联商厦有限责任公司职工持股会依据章程上述规定回购范爱萍股份的行为已经原审法院及苏州市中级人民法院审理认定符合章程规定，并无不当。范爱萍认为华联商厦职工持股会应参照公司上年度末每股净资产值回购股份，并据此要求华联商厦职工持股会、华联商厦工会赔偿损失10000元的诉讼请求于法无据，而常熟华联商厦有限责任公司《第三届职工持股会章程》第三十二条第二款、第四款明确规定按股金原值＋公司上年末每股未分配利润结算，华联商厦职工持股会的支付方式符合章程约定，对范爱萍的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回范爱萍的诉讼请求。案件受理费50元，由范爱萍负担。上诉人范爱萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、华联商厦职工持股会行使持股职工的民事权利应当取得持股

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。常熟华联商厦有限责任公司《第三届职工持股会章程》第三十二条第二款、第四款规定已经原审法院及苏州市中级人民法院审理认定具有约束全体持股职工的效力，常熟华联商厦有限责任公司职工持股会依据章程上述规定回购范爱萍股份的行为已经原审法院及苏州市中级人民法院审理认定符合章程规定，并无不当。范爱萍认为华联商厦职工持股会应参照公司上年度末每股净资产值回购股份，并据此要求华联商厦职工持股会、华联商厦工会赔偿损失10000元的诉讼请求于法无据，而常熟华联商厦有限责任公司《第三届职工持股会章程》第

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0186号上诉人（原审原告）范爱萍。委托代理人邵永平。被上诉人（原审被告）常熟华联商厦有限责任公司职工持股会。负责人薛伟良，该会理事长。委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟华联商厦有限责任公司工会。负责人薛伟良，该工会主席。委托代理人俞晓华，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人范爱萍因与被上诉人常熟华联商……