劳务合同纠纷 （2020）鲁13民终7369号

本案中虽然林化信、张德臣为孙明军出具了借条，但实为劳务合同引发的欠款纠纷。劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议(或口头协议),一方向另一方提供劳务、另一方提供一定报酬的合同。本案中，林化信与曲阜公司平邑分公司签订的工程施工承包合同虽违反法律效力性强制规定而无效，但能够证明林化信为南马居委会47、49号楼工程的实际施工人，且根据原、被告双方的陈述及出资、劳务费结算清单等证据显示，张德臣与林化信共同承包了南马居委会楼的工程施工，林化信与张德臣为南马居委会47、49号楼的实际承建人，孙明军为其承包的南马居委会47号楼和49号楼工程提供木工劳务,二自然人被告予以接受,双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中,支付报酬是被告作为雇主的主合同义务,在孙明军提供劳务后,林化信、张德臣应当支付孙明军劳务报酬148000元，故对孙明军要求林化信、张德臣对劳务费承担清偿责任的诉求，法律事实清楚，证据确实充分，予以支持。因林化信、张德臣没有施工资质，其借用曲阜公司平邑分公司的名义进行工程施工，曲阜公司平邑分公司作为工程的承包方，虽没有实际施工，属于被挂靠的单位，但其应为违法出借资质的行为

本案中虽然林化信、张德臣为孙明军出具了借条，但实为劳务合同引发的欠款纠纷。劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议(或口头协议),一方向另一方提供劳务、另一方提供一定报酬的合同。本案中，林化信与曲阜公司平邑分公司签订的工程施工承包合同虽违反法律效力性强制规定而无效，但能够证明林化信为南马居委会47、49号楼工程的实际施工人，且根据原、被告双方的陈述及出资、劳务费结算清单等证据显示，张德臣与林化信共同承包了南马居委会楼的工程施工，林化信与张德臣为南马居委会47、49号楼的实际承建人，孙明军为其承包的南马居委会47号楼和49号楼工程提供木工劳务,二自然人被告予以接受,双方成立劳务合同

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7369号上诉人（原审被告）：曲阜市建筑工程公司，住所地：山东省曲阜市建工路9号。法定代表人：孔凡铭，总经理。委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙明军，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住平邑县.被上诉人（原审被告）:林化信，男，1959年11月29日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：亓振……