机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终1244号

本案双方争议的焦点为一审法院对保险公司应赔偿金额是否计算错误问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于一审法院对保险公司应赔偿金额是否计算错误问题，上诉人保险公司认为，其垫付的10000元医疗费一审判决未予以扣减，对一审法院确定的张桂风等人的损失无异议，但一审法院计算张桂风等人的损失时却计算错误。根据一审判决书确认的损失第l-7项，张桂风等人的损失共计350280.2元，其中第1-2项即医疗费和住院伙食补助费共计126700元，第3-7项即护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共223580.2元，根据法律规定，交强险l0000元医疗责任限额项下赔偿第1-2项即医疗费和住院伙食补助费126700元，超过部分按责任划分，所以保险公司在该两项部分只需赔偿45010元[(126700-10000)×30％+10000=45010元]，交强险ll0000元死亡伤残责任限额项下赔偿第3-7项即223580.2元，超过部分按责任划分，所以保险公司在该项下赔偿l44074.06元[(223580.2-110000)×30％+110000=l44074.06元]，因此，保险公司在本案

本案双方争议的焦点为一审法院对保险公司应赔偿金额是否计算错误问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于一审法院对保险公司应赔偿金额是否计算错误问题，上诉人保险公司认为，其垫付的10000元医疗费一审判决未予以扣减，对一审法院确定的张桂风等人的损失无异议，但一审法院计算张桂风等人的损失时却计算错误。根据一审判决书确认的损失第l-7项，张桂风等人的损失共计350280.2元，其中第1-2项即医疗费和住院伙食补助费共计126700元，第3-7项即护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共223580.2元，根据法律规定，交强险l0000元医疗责任限额项下赔偿第1-2项即医疗费和住院伙

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1244号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道（东段）。法定代表人：刘光春，经理。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂风，女，1962年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：陈韶山，男，1984年10月6日出生，汉……