返还原物纠纷 （2014）洛民终字第77号

原、被告及第三人对原告万开公司通过被告李书更向第三人韩能智借款的事实均予认可，原、被告对被告李书更从万开公司取走200000元的事实亦无异议，该院予以确认。原告万开公司是有限责任公司，依法独立享有民事权利、承担民事责任，被告李书更与原告万开公司的股东符秀玲签订【组建消失模铸造公司《协议书》】，但原、被告之间未签订书面合伙协议，被告李书更提供的证据亦不足以证明其与原告万开公司之间存在合伙关系，因此，不应该认定原、被告之间存在合伙关系。被告李书更称其收取原告万开公司的200000元属于退伙款，证据不足，不予支持。被告李书更称消失模厂系原告万开公司的内部企业、其已于2008年退伙、其退伙后消失模厂由原告万开公司经营等与退伙相关主张，权利人可另行处理。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李书更未举证证明其取得该200000元有合法的依据，依法应将该200000元返还给受损人万开公司。原告万开公司要求被告李书更支付利息，但未提供证据证明被告李书更取得了利息收益，原告万开公司的该项请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

原、被告及第三人对原告万开公司通过被告李书更向第三人韩能智借款的事实均予认可，原、被告对被告李书更从万开公司取走200000元的事实亦无异议，该院予以确认。原告万开公司是有限责任公司，依法独立享有民事权利、承担民事责任，被告李书更与原告万开公司的股东符秀玲签订【组建消失模铸造公司《协议书》】，但原、被告之间未签订书面合伙协议，被告李书更提供的证据亦不足以证明其与原告万开公司之间存在合伙关系，因此，不应该认定原、被告之间存在合伙关系。被告李书更称其收取原告万开公司的200000元属于退伙款，证据不足，不予支持。被告李书更称消失模厂系原告万开公司的内部企业、其已于2008年退伙、其退伙后消失模厂由

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第77号上诉人（原审被告）：李书更，男，汉族。委托代理人：焦荣军，河南张振龙律师事务所律师。委托代理人：毛娟，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市万开机械制造有限公司。住所地：孟津县。法定代表人：肖怡青，该公司总经理。委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。原审第三人：韩能智，男，汉族。上诉人李书更……