劳务合同纠纷 （2019）藏01民终589号

贺茂荣及苏正武有足够的理由让杨建忠相信此二人在《道和缘酒店增项目说明》上的签字具有代理权，形成表见代理。所谓表见代理指的是代理人没有代理权或者超越代理权对外行使代理权，并有足够的理由使第三人或原来的合同向对方相信其有代理权。这种情况还指的是委托人不在代理人身边且联系困难的情形。本案中如果有增加的工程量，这些增加的工程是在本公司内产生的，且法定代表人在该公司内，不可能使员工联系不到，为什么不经过法定代表人的确认后再施工，却出具一份《道和缘酒店增项目说明》向人民法院起诉，况且一审法院在审理本案时上诉人作为被告向一审法院说明贺茂荣与苏正武除《劳务合同》上有签字权外无其他权利，贺茂荣也证实了这一点。被上诉人杨建忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告贺茂荣辩称：同意道和缘公司上诉意见。被上诉人杨建忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令道和缘公司和贺茂荣共同向杨建忠支付415240元劳务费；2.本案诉讼费用由道和缘公司和贺茂荣承担。一审法院认定如下事实：2016年6月25日，杨建忠（乙方）与贺茂荣（甲方）签订了《劳务承包合同》约定由杨建忠承包道和缘酒店装饰装修工程，承包方式为全包工，工期

贺茂荣及苏正武有足够的理由让杨建忠相信此二人在《道和缘酒店增项目说明》上的签字具有代理权，形成表见代理。所谓表见代理指的是代理人没有代理权或者超越代理权对外行使代理权，并有足够的理由使第三人或原来的合同向对方相信其有代理权。这种情况还指的是委托人不在代理人身边且联系困难的情形。本案中如果有增加的工程量，这些增加的工程是在本公司内产生的，且法定代表人在该公司内，不可能使员工联系不到，为什么不经过法定代表人的确认后再施工，却出具一份《道和缘酒店增项目说明》向人民法院起诉，况且一审法院在审理本案时上诉人作为被告向一审法院说明贺茂荣与苏正武除《劳务合同》上有签字权外无其他权利，贺茂荣也证实了这一点。被

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终589号上诉人（原审被告）：西藏道和缘酒店有限公司，住所地：住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：田贵群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许峰，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，汉族，1968年7月19日出生，经商，江苏省通州市人，现住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘业……