合同纠纷 （2017）豫01民终7200号

原告提供的证据证明郑州航院以借支的形式支付了原告2013年11月份结算款款项1667887.6元，故原告请求的营业损失已不存在，原告请求被告偿还其营业损失无事实及法律依据，故不予支持。关于原告请求法院判令被告郑州新东方返还押金585000元的诉讼请求，现郑州航院与郑州新东方公司的承包经营合同已经解除，且被告郑州新东方与原告等多人签订的承包协议已经到期，被告新东方公司收取的原告的押金应当予以退还，对于原告请求的数额585000元，有被告郑州新东方公司出具的押金收据予以印证，予以采信，原告提交的证据虽只显示部分原告存在押金纠纷，但原告诉求并未具体区分，而是作为整体予以主张，一审法院不予干涉，原告可自行分配，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告武汉新东方、潘彝成承担责任的请求，一审法院认为，合同相对方系原告与郑州新东方，原告要求被告武汉新东方、潘彝成承担责任无事实与法律依据，故不予支持。被告郑州新东方、潘彝成，经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十

原告提供的证据证明郑州航院以借支的形式支付了原告2013年11月份结算款款项1667887.6元，故原告请求的营业损失已不存在，原告请求被告偿还其营业损失无事实及法律依据，故不予支持。关于原告请求法院判令被告郑州新东方返还押金585000元的诉讼请求，现郑州航院与郑州新东方公司的承包经营合同已经解除，且被告郑州新东方与原告等多人签订的承包协议已经到期，被告新东方公司收取的原告的押金应当予以退还，对于原告请求的数额585000元，有被告郑州新东方公司出具的押金收据予以印证，予以采信，原告提交的证据虽只显示部分原告存在押金纠纷，但原告诉求并未具体区分，而是作为整体予以主张，一审法院不予干涉，原告可

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7200号上诉人（原审原告）：汤纪永，男，汉族，出生于1984年8月8日，住河南省淮阳县。上诉人（原审原告）：张华松，男，汉族，出生于1976年1月11日，住河南省桐柏县。上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，出生于1985年10月4日，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：宋中红，女，汉族，出生于1985年9月21日，住江西省抚州市南城……