排除妨害纠纷 （2019）云06民终1863号

对于环城东路330号附1号宅基地使用权属，云南省人民政府已经撤销昭通市人民政府向陈芝祥颁发《00457号土地证》的具体行政行为，就目前证据，陈芝祥无权对该宅基地行使权利，原审中张雅茹向法庭提交了协议书，陈芝林也对该地系陈芝林在与张雅茹结婚前即作价30000.00元转让给被上诉人张雅茹作了说明。陈芝林的陈述和陈芝林与张雅茹的离婚协议书均能证明该房修建和陈芝林、张雅茹分割的情况。其次，上诉人认为，其未与被上诉人张雅茹形成邻里关系，原审判决停止侵害，排除妨害，拆除卷帘门和彩钢瓦，恢复道路原状，保证道路畅通，恢复被切断的电源线是认定事实不清，适用法律错误。本院认为，陈良艳系陈芝林女儿，虽外嫁多年，但其在昭阳区家“陈渝鲜花店”，张雅茹居住的房屋就在“陈渝鲜花店”后面，陈良艳与张雅茹即形成了相邻关系。经原审法院实地勘察，张雅茹住房电源线切断，昭阳区环城东路334号原系张雅茹居住房屋进出环城东路的唯一通道，现被安装了卷帘门用于停放摩托车和堆放杂物，张雅茹居住房屋后面也被用彩钢瓦封死，导致张雅茹无法通行，结合上诉人之父陈芝林证言、现场照片、昭通市公安局昭阳分局太平派出所接待报警案件记录，能够证明上诉人

对于环城东路330号附1号宅基地使用权属，云南省人民政府已经撤销昭通市人民政府向陈芝祥颁发《00457号土地证》的具体行政行为，就目前证据，陈芝祥无权对该宅基地行使权利，原审中张雅茹向法庭提交了协议书，陈芝林也对该地系陈芝林在与张雅茹结婚前即作价30000.00元转让给被上诉人张雅茹作了说明。陈芝林的陈述和陈芝林与张雅茹的离婚协议书均能证明该房修建和陈芝林、张雅茹分割的情况。其次，上诉人认为，其未与被上诉人张雅茹形成邻里关系，原审判决停止侵害，排除妨害，拆除卷帘门和彩钢瓦，恢复道路原状，保证道路畅通，恢复被切断的电源线是认定事实不清，适用法律错误。本院认为，陈良艳系陈芝林女儿，虽外嫁多年，但其

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1863号上诉人（原审被告）陈良艳，女，1979年6月11日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人蒋忠维，云南宏通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张雅茹，女，1963年4月14日生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。上诉人陈良艳因与被上诉人张雅茹排除妨害纠纷一案，不服云……