不当得利纠纷 （2021）冀11民终783号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张春华、张春生向张春林、朱秀英主张给付案涉房屋的部分款项，其依据系刘兰亭生前的口头告知及张春林在通话录音中的口头承诺，但张春华、张春生未提交能够证实刘兰亭生前已与张春华、张春生、张春林就案涉卖房款分配达成一致意见的相关证据，张春林亦不认可上述事实，且李奎发、李奎行主张对案涉房产出售款享有继承权，案件包含侵权及继承两种法律关系，张春华、张春生、张春林及李奎发、李奎行均未能提供刘兰亭其他全部遗产的相关证据，造成案件无法查明张春华、张春生、张春林及李奎发、李奎行应分得案涉房产出售款的财产份额，根据上述举证原则，应当驳回张春华、张春生的诉讼请求，对李奎发、李奎行的述称意见，一审法院亦不采纳。张春华、张春生及李奎发、李奎行可待补强相关证据后另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张春华、张春生的全部诉讼请求；案件受理费减半收取2825元及保全费2000元，由张春华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张春华、张春生向张春林、朱秀英主张给付案涉房屋的部分款项，其依据系刘兰亭生前的口头告知及张春林在通话录音中的口头承诺，但张春华、张春生未提交能够证实刘兰亭生前已与张春华、张春生、张春林就案涉卖房款分配达成一致意见的相关证据，张春林亦不认可上述事实，且李奎发、李奎行主张对案涉房产出售款享有继承权，案件包含侵权及继承两种法律关系，张春华、张春生、张春林及李奎发、李奎行均未能提供刘兰亭其他全部遗产的相关

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终783号 上诉人（原审原告）：张春华，女，1961年3月9日出生，汉族，退休工人，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：张春生，男，1967年4月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市桃城区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：裴树花，河北秋华律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：李奎发，男，1967年10月14日出生，……