保证合同纠纷 （2014）浙嘉商提字第2号

本案的争议焦点是欣苗公司是否需要对本案借款承担保证责任。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的诉讼原则，国厦公司对其提出的报表内容与实际不符的事实负有举证责任，国厦公司未能提供证据加以证明，且月报表上盖有国厦公司的公章，国厦公司对其真实性也表示认可，故该月报表显示的内容是国厦公司真实的意思表示，国厦公司理应对自己的法律行为承担责任；2.国厦公司认为《保证借款合同》上的“2012年9月18已收回”是其风险部门为准备诉讼而整理好资料，在移交时相关人员书写的，而不是贷款已经结清的意思；对于收讫章，认为该章是公司对贷款发放的风险审核，当全部资料齐全时，由贷款审核风险管控部加盖收讫章，才由财务部划拨放贷，资料齐全及加盖收讫章是放贷的前提条件。原审法院调取了（2012）嘉善商初字第1177号、（2012）嘉善商初字第1178号、（2012）嘉善商初字第1179号、（2012）嘉善商初字第1382号及（2013）嘉善商初字第337号五组案件卷宗，该五组案卷均是国厦公司作为债权人要求借款人或担保人归还借款的案件，且均已结案，但在该五组案卷中均未

本案的争议焦点是欣苗公司是否需要对本案借款承担保证责任。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的诉讼原则，国厦公司对其提出的报表内容与实际不符的事实负有举证责任，国厦公司未能提供证据加以证明，且月报表上盖有国厦公司的公章，国厦公司对其真实性也表示认可，故该月报表显示的内容是国厦公司真实的意思表示，国厦公司理应对自己的法律行为承担责任；2.国厦公司认为《保证借款合同》上的“2012年9月18已收回”是其风险部门为准备诉讼而整理好资料，在移交时相关人员书写的，而不是贷款已经结清的意思；对于收讫章，认为该章是公司对贷款发放的风险审核，当全部资料

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉商提字第2号申请再审人（原审原告）:嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道*******号。法定代表人：徐鸣，董事长。委托代理人：黄伟源、卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。被申请再审人（原审被告）：浙江欣苗化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇永叙路***号*幢*******室。法定代表人：石洪良，执行董……