运输合同纠纷 （2021）辽04民终2125号

涉案货物具有特殊性，上诉人与六四零九工厂签订的合同是否允许转运，如允许出现货物损失如何承担；林新生通过“运满满”app软件得知大新物流的配货信息，该软件是否有约束双方当事人责任的相关规定；双方当事人达成运输合同后如何约定损失承担问题，如未约定行业惯例如何承担责任问题，均应予查清。车辆侧翻确实造成货物损失，大新物流称货物损失情况由六四零九工厂进行检验，而后由案外人进行修复发生费用要求林新生承担，但林新生未参与检验定损、修复过程，应由大新物流举证工厂检验相关证据、修复费用评估证据。综上，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初712号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院审理。二审案件受理费抚顺市大新物流运输有限公司交纳5921元、林新生交纳912元，均予以退还。审判长　韩　强审判员　王冬雨审判员　黄　霞二〇二一年九月十四日书记员　田　鑫 来源：百度“马 克 数据网”

涉案货物具有特殊性，上诉人与六四零九工厂签订的合同是否允许转运，如允许出现货物损失如何承担；林新生通过“运满满”app软件得知大新物流的配货信息，该软件是否有约束双方当事人责任的相关规定；双方当事人达成运输合同后如何约定损失承担问题，如未约定行业惯例如何承担责任问题，均应予查清。车辆侧翻确实造成货物损失，大新物流称货物损失情况由六四零九工厂进行检验，而后由案外人进行修复发生费用要求林新生承担，但林新生未参与检验定损、修复过程，应由大新物流举证工厂检验相关证据、修复费用评估证据。综上，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（20

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2125号上诉人（原审原告）：抚顺市大新物流运输有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基**。法定代表人：朱新儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷玉民，该公司法务。上诉人（原审被告）：林新生，男，1960年7月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……