相邻通行纠纷 （2015）河中法民一终字第172号

原告凌添发和被告凌成添对于将村中道路从右边迁移至左边的事实无异议，应予以确认。本案的争议焦点；道路的宽度是1米还是3米宽？被告凌成添在没有建设许可和报建手续的情况下拆除旧房建新房的行为涉嫌违法，建房的过程中未经村民协商占用村中道路，是侵权行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必要通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案的实际情况和现状及原告的请求应予准许被告另开通道，根据当前的要求和发展趋势实行村村通公路的要求，该道路应能通过车辆为标准，对该自然村的发展较为有利。因此，该道路以3米宽较为合适。反诉原告凌成添在没有报建手续的情况下，私自建房已涉嫌违法，建好房屋后也没有到职能部门补办手续，反诉人凌成添提出反诉后，经告知其应当缴纳反诉费用，但反诉人没有缴纳反诉费，因此根据上述事实予以驳回反诉人凌成添的反诉请求。被告凌成添提供1987年的建设工程许可证、收入凭单、证明材料、对换地方协

原告凌添发和被告凌成添对于将村中道路从右边迁移至左边的事实无异议，应予以确认。本案的争议焦点；道路的宽度是1米还是3米宽？被告凌成添在没有建设许可和报建手续的情况下拆除旧房建新房的行为涉嫌违法，建房的过程中未经村民协商占用村中道路，是侵权行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必要通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案的实际情况和现状及原告的请求应予准许被告另开通道，根据当前的要求和

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第172号上诉人（原审被告、反诉原告）凌成添，男。委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）凌添发，男。委托代理人周日成，男。上诉人凌成添因相邻通行纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2014）河和法民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……