不当得利纠纷 （2013）穗中法民一终字第4297号

陆二英现有证据不足以证明李慧雯存在自行收取指定货款的行为，因此，判决驳回陆二英的诉讼请求。在原审庭审中，陆二英承认在案外人余某打款到涉案银行卡的期间，自己偶尔也会使用上述银行卡。上述事实，有（2012）穗花法民二初字第118号民事判决书、（2011）穗花法民一初字第2317号民事判决书、银行卡流水证明、欠条及双方当事人在庭审中的陈述证实。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，经广州市花都区人民法院确定的事实及增城市人民法院查明的事实，陆二英未能提供任何合法有效的证据表明李斌斌在持有银行卡期间支取或侵占陆二英的货款的行为。同时根据陆二英自己的陈述，在案外人余润亮打款期间，陆二英有时亦持有上述银行卡。其卡内金额的支取，根据陆二英提供的证据无法当然的推断出是李斌斌所为。据此，陆二英应承担举证不能的法律后果。陆二英的主张缺乏事实根据，亦无法律依据，对其诉讼请求不予支持。依据《

陆二英现有证据不足以证明李慧雯存在自行收取指定货款的行为，因此，判决驳回陆二英的诉讼请求。在原审庭审中，陆二英承认在案外人余某打款到涉案银行卡的期间，自己偶尔也会使用上述银行卡。上述事实，有（2012）穗花法民二初字第118号民事判决书、（2011）穗花法民一初字第2317号民事判决书、银行卡流水证明、欠条及双方当事人在庭审中的陈述证实。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第4297号上诉人（原审原告）：陆二英，女，1967年7月5日出生，汉族。委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李斌斌，男，1961年11月23日出生，汉族。上诉人陆二英因不当得利纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……