民间借贷纠纷 （2021）桂11民终678号

借款事实虽然已过六年，但该借条没有注明还款期限，对于没有注明还款期限的借条，属于履行期限不明的借款合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄桂权要求被告袁长发给付借款及利息未超过诉讼时效。对于被告提出借款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。对于被告抗辩其未收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，应先由被告袁长发对借款未实际支付作出合理的说明。被告以上一笔借款（另案处理）未按期交付利息，原告有拒绝再借款给被告的合理事实基础为由，拟证明本案借款未实际支付。但在庭审过程中，双方均认可，上一笔借贷行为发生后，被告曾陆续向原告支付32200

借款事实虽然已过六年，但该借条没有注明还款期限，对于没有注明还款期限的借条，属于履行期限不明的借款合同，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄桂权要求被告袁长发给付借款及利息未超过诉讼时效。对于被告提出借款已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。对于被告抗辩其未收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终678号 上诉人（原审被告）：袁长发，男，1967年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄桂权，男，1954年2月6日出生，汉族，现住贺州市平桂区。 上诉人袁长发因与被上诉人黄桂权民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初……