案外人执行异议之诉 （2021）苏07民终954号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案杨凯虽与涉案房屋开发商德泰公司签订《商品房买卖合同》，且房屋被登记于杨凯、王加平名下，但杨凯、王加平明确表示其未向德泰公司支付过购房款，购房款均是由杨梅、杨永贤支付。杨凯、王加平虽提供了结账清单及欠条、收条，但不足以证实杨凯、王加平对杨梅、杨永贤享有合法有效的债权且履行了以房抵债手续，以排除法院的强制执行。首先，杨凯、王加平提供的结账清单中载明的借款48万元，杨凯、王加平未能提供向被执行人杨梅、杨永贤支付借款的任何凭证，结账清单中借款的描述与杨凯、王加平所称48万元系粮食款的陈述以及举证相互矛盾；其次，关于借款40万元，杨凯、王加平未能提供任何支付款项的凭证；最后，关于工资20.5万元，杨凯、王加平仅提供了结算清单，未提供其他证据予以佐证。另外，按杨凯、王加平所述，在杨梅、杨永贤长期未支付其工资的情况下，其仍有大笔现金出借给杨梅、杨永贤使用，不符合一般情理与实际。 综上，杨凯作为被执行人杨梅

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案杨凯虽与涉案房屋开发商德泰公司签订《商品房买卖合同》，且房屋被登记于杨凯、王加平名下，但杨凯、王加平明确表示其未向德泰公司支付过购房款，购房款均是由杨梅、杨永贤支付。杨凯、王加平虽提供了结账清单及欠条、收条，但不足以证实杨凯、王加平对杨梅、杨永贤享有合法有效的债权且履行了以房抵债手续，以排除法院的强制执行。首先，杨凯、王加平提供的结账清单中载明的借款48万元，杨凯、王加平未能提供向被执行人杨梅、杨永

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏07民终954号 上诉人（原审原告、案外人）：杨凯，男，汉族。 上诉人（原审原告、案外人）：王加平，女，汉族，住连云港市海州区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张军，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐梅，女，汉族，住连云港市海州区。 原审被告（被执行人）：杨梅，女，汉族，住连云港市海州区。 原审被告（……