著作权权属、侵权纠纷 （2019）冀06知民初102号

关于本案被告主体适格问题，根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告米诗格玩具厂虽已注销，但其经营者应以其个人财产对米诗格玩具厂存续期间的民事责任。故被告米诗格玩具厂作为本案被告主体适格。原告系涉案美术作品的著作权人，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告米诗格玩具厂未经原告许可在网络上销售与涉案美术作品相似的产品，该销售行为有浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告米诗格玩具厂在网络上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定,本案中，因被

关于本案被告主体适格问题，根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告米诗格玩具厂虽已注销，但其经营者应以其个人财产对米诗格玩具厂存续期间的民事责任。故被告米诗格玩具厂作为本案被告主体适格。原告系涉案美术作品的著作权人，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告米诗格玩具厂未经原告许可在网络上销售与涉案美术作品相似的产品，该销售行为有浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告米诗格玩具厂在网络上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初102号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋恬、方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城米诗格毛绒玩具厂，住所地河北省高碑店市白沟镇毛绒玩具市场。经营者：刘斌。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告保定白沟新城米诗格毛绒玩……