合同纠纷 （2016）豫15民终2207号

合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案当事人虽以不当得利纠纷为案由诉至法院，但经审理查明，二原告在北京欲通过二被告搞拆迁工程，并预付定金20万元，双方虽无书面合同协议，但可以认定双方诉争系合同法律关系，案由应定为合同纠纷。二被告因拆迁工程价格等其它原因拆迁工程一直未办理成功，导致双方合同无法履行，合同目的无法实现，二原告诉请二被告返还定金20万元的要求，应予以支持。被告郑伟伟已还二原告现金1万元，应予以扣除，二被告应返还二原告定金19万元。对被告晏春雷提出的不是本案适格被告、其不是合伙人和实际使用人的辩解意见，没有相关证据予以证实，不予采纳。对原告要求赔偿损失的请求，没有事实依据，不予支持。经法院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定判决：被告郑伟伟、晏春雷返还原告胡培国、孔健定金19万元，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告郑伟伟、晏春雷负担。本

合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案当事人虽以不当得利纠纷为案由诉至法院，但经审理查明，二原告在北京欲通过二被告搞拆迁工程，并预付定金20万元，双方虽无书面合同协议，但可以认定双方诉争系合同法律关系，案由应定为合同纠纷。二被告因拆迁工程价格等其它原因拆迁工程一直未办理成功，导致双方合同无法履行，合同目的无法实现，二原告诉请二被告返还定金20万元的要求，应予以支持。被告郑伟伟已还二原告现金1万元，应予以扣除，二被告应返还二原告定金19万元。对被告晏春雷提出的不是本案适格被告、其不是合伙人和实际使用人的辩解意见，没有相关证据予以证实，不予采纳。对原告要求赔偿损失的请求，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2207号上诉人（原审被告）：晏春雷，男，1976年3月12日生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：郑伟伟，男，1993年12月21日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：胡培国，男，1974年7月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：孔健，男，1972年5月25日生，汉族，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：田兴国，新县“148……