分家析产纠纷 （2014）一中民终字第09368号

根据本案查明的事实，米×作为被拆迁人参与了拆迁，故米×享有因拆迁所取得的相应权益。原审法院根据拆迁协议约定的各项费用及徐×、李×据此取得的款项，酌情确定米×应获得的拆迁补偿款数额，有事实和法律依据，判决并无不当。徐×、李×所述不能证实其事实主张，故对其所述，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。徐×、李×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千六百三十八元，由米×负担二千三百一十九元（已交纳）；由徐×、李×负担二千三百一十九元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费四千六百三十八元，由徐×、李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　刘　辉代理审判员　　白然娜二〇一四年十二月八日书　记　员　　王　爽

根据本案查明的事实，米×作为被拆迁人参与了拆迁，故米×享有因拆迁所取得的相应权益。原审法院根据拆迁协议约定的各项费用及徐×、李×据此取得的款项，酌情确定米×应获得的拆迁补偿款数额，有事实和法律依据，判决并无不当。徐×、李×所述不能证实其事实主张，故对其所述，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。徐×、李×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千六百三十八元，由米×负担二千三百一十九元（已交纳）；由徐×、李×负担二千三百一十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第09368号上诉人（原审被告）徐×，男，1984年6月19日出生。上诉人（原审被告）李×，女，1952年9月28日出生。二上诉人委托代理人史春晖，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米×，女，1986年1月14日出生。委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。上诉人徐×、李×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2……