机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终1087号

公民的财产权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定原告石迅负全部责任，被告陈显生无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制;《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，贵Ｃ×××××号车驾驶人陈显生虽然无责，但CH1691号车投保的保险公司仍应在车辆投保的交强险限额内承担保险赔偿责任

公民的财产权受法律保护。本次事故经交警职能部门认定原告石迅负全部责任，被告陈显生无责任，该责任划分符合本案客观实际，本院予以认定。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制;《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1087号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：俞曙，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石迅，男，1982年10月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：陈显生，男，1975……