合伙协议纠纷 七民终字第50号

任玉林、王伟之间虽未签订书面的合伙协议，但二者均承认订立口头协议，并约定利润平分、风险共担，且任玉林按照口头协议提供资金和实物，双方之间的关系可视为合伙关系，对任玉林、王伟之间的合伙关系予以确认。关于任玉林要求王伟给付其投资款及利润共计690000.00元的诉讼请求，因任玉林、王伟均承认二者并未最终结算，不能提供合伙期间的账目情况，故对任玉林该项请求不予支持。任玉林、王伟均承认任玉林投入一台面包车（该车已被任玉林取回）、一台电脑、1300.00米电缆线，且王伟同意返还任玉林投入的一台电脑及1300.00米电缆线，但任玉林、王伟就合伙期间的账目情况并未进行最终结算，故对任玉林投入的一台电脑及1300.00米电缆线不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、任玉林与王伟合伙关系有效；二、驳回任玉林的其它诉讼请求。本案受理费4100.00元，由任玉林承担。判后，任玉林不服该判决，向

任玉林、王伟之间虽未签订书面的合伙协议，但二者均承认订立口头协议，并约定利润平分、风险共担，且任玉林按照口头协议提供资金和实物，双方之间的关系可视为合伙关系，对任玉林、王伟之间的合伙关系予以确认。关于任玉林要求王伟给付其投资款及利润共计690000.00元的诉讼请求，因任玉林、王伟均承认二者并未最终结算，不能提供合伙期间的账目情况，故对任玉林该项请求不予支持。任玉林、王伟均承认任玉林投入一台面包车（该车已被任玉林取回）、一台电脑、1300.00米电缆线，且王伟同意返还任玉林投入的一台电脑及1300.00米电缆线，但任玉林、王伟就合伙期间的账目情况并未进行最终结算，故对任玉林投入的一台电脑及13

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书七民终字第50号上诉人（原审原告）任玉林，男。委托代理人黄立夫，男，黑龙江省肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王伟，男。上诉人任玉林因合伙纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2014）新开民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉林及委托代理人黄立夫到庭参加诉讼。被上诉人王伟经邮寄……