居间合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00505号

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告华艺轩公司，第三人吴翠芹、刘小华、刘琴霞，被告鑫汇公司签定的借款协议书约定，鉴于原告华艺轩公司在第三人与被告鑫汇公司的借款中起到了介绍、推荐作用，被告鑫汇公司应向原告华艺轩公司支付相应的中介费用。从协议条款的文义看，原告华艺轩公司与被告鑫汇公司应成立居间合同关系。被告鑫汇公司等并不否认合同条款的真实性，但抗辩主张居间合同条款系为了规避借贷高息禁止性条款签定，非被告鑫汇公司的真实意思表示，属以合法形式掩盖非法目的，应为无效条款。因此，原告华艺轩公司与被告鑫汇公司之间的居间合同关系是否具有法律效力还需进一步审查原告华艺轩公司、被告鑫汇公司的意思表示是否真实，是否存在以合法形式掩盖非法目的的情形。以合法形式掩盖非法目的是指表意人、相对人通谋虚伪表示，通过履行形式上合法的法律行为来实现非法目的。因此，对以合法形式掩盖非法目的的判断不能局限于形式证据的审查，而应该结合行业惯例、生活常识来分析证据之间的关联关系、履行行为的表象特征，探寻履行行为的真实目的。

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告华艺轩公司，第三人吴翠芹、刘小华、刘琴霞，被告鑫汇公司签定的借款协议书约定，鉴于原告华艺轩公司在第三人与被告鑫汇公司的借款中起到了介绍、推荐作用，被告鑫汇公司应向原告华艺轩公司支付相应的中介费用。从协议条款的文义看，原告华艺轩公司与被告鑫汇公司应成立居间合同关系。被告鑫汇公司等并不否认合同条款的真实性，但抗辩主张居间合同条款系为了规避借贷高息禁止性条款签定，非被告鑫汇公司的真实意思表示，属以合法形式掩盖非法目的，应为无效条款。因此，原告华艺轩公司与被告

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00505号原告：武汉华艺轩家具有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡武丰村武丰工业园。法定代表人：刘国华，该公司董事长。委托代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔州大道*号。法定代表人：萧文华，该公司总经理。委托代理人：王……