买卖合同纠纷 （2018）闽05民终5439号
裁判要旨
应当由杰利公司进行鉴定申请的，杰利公司愿意申请由法院委托有资质机构对案涉货物进行质量鉴定，分清责任。 二审调查时，杰利公司当庭补充上诉的事实和理由：1.鉴定参照物，鉴定对应的标准应该以样品作为标准，这个样品掌握在冠华公司手中。2.一审法院只审查了冠华公司交付的2600张的PE布垫，但这个案件杰利公司要求解除合同的其中一个理由是冠华公司所生产的全部的PE布垫不合格，一审法院所审查的只是部分，而不是全部。一审法院对驻厂验收的权利义务问题，以及法律适用问题，包括举证责任分配问题的判决均有错误。 冠华公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，杰利公司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。1.冠华公司不存在违约行为，且交付的货物也不存在质量问题，杰利公司主张解除合同及双倍返还定金没有事实和法律依据。合同约定结算方式是预付20%定金，然后付款后再发货，杰利公司仅仅预付了20%的定金，在发货之前应当先付款，所以冠华公司有权利不交付后面的货物，不存在违约行为。2.涉案合同还约定验收标准、方法和提异议期限，是由杰利公司派人检查指导工作，在冠华公司检查验收，杰利公司在收到冠华公司货物之后，都没有
摘要
泉州市杰利塑胶有限公司、揭阳市冠华塑料制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5439号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市杰利塑胶有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区A2。 法定代表人：林顺建。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：揭阳市冠华塑料制品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区南环城路榕……