机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1821号

维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告彭波违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第一项之规定，致原告车辆受损。交警部门认定彭波应承担事故的主要责任，本院依法予以确认。被告彭波作为侵权人应承担对原告车损的赔偿责任。被告人保南京分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，被告人保南京分公司辩称对于原告的车损已经理赔完毕，但原告当庭陈述并未领取车损赔偿款，因人保南京分公司未能提供证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。原告因此次交通事故造成车辆损失，花费维修费51057元，应由人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，余下49057元在商业三者险中承担70%的赔偿责任即34340元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事

维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告彭波违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第一项之规定，致原告车辆受损。交警部门认定彭波应承担事故的主要责任，本院依法予以确认。被告彭波作为侵权人应承担对原告车损的赔偿责任。被告人保南京分公司作为事故车辆的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，被告人保南京分公司辩称对于原告的车损已经理赔完毕，但原告当庭陈述并未领取车损赔偿款，因人保南京分公司未能提供

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。法定代表人：娄伟民，总经理。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高维群。委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：朱煜文。被上诉人（原审被告）：彭波。上诉人中国人民财产保险股份有限公……