财产损害赔偿纠纷 （2016）辽07民终1014号

本案的争议焦点是上诉人的损失数额应如何确定，二被上诉人是否应当赔偿上诉人的经济损失以及本案是否超出诉讼时效的问题。关于上诉人的损失数额应如何确定的问题。根据民事审判实践，在侵权案件中，如果能够认定损害事实确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，人民法院可以结合一些间接证据和案件其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额，以体现社会的公平与正义。本案中，上诉人裴凤仁家阳光房因其小区自来水总管道爆裂被水浸泡并造成其经济损失的事实存在。对上诉人主张的阳光房损失，原审仅保护上诉人小区原E区物业经理徐磊出具的情况证实中的1600元人工费部分，而对徐磊情况证实中的阳光房物品损失及装修损失均未予保护。对此，本院认为，虽然上诉人对其阳光房物品及装修损失并不能提供直接证据加以证明，其损失数额亦无法准确确定，但由于上诉人家阳光房被水浸泡的损失确实存在，且原审中上诉人提供了其小区原物业经理徐磊出具的情况证实和两位邻居的出庭证言，另外还提供了为其阳光房作装修的施工人员韩朝海出具的装修预算明细及出庭证言。结合上述间接证据，为了保护上诉人的合法权益及根据公平原则，本院酌定

本案的争议焦点是上诉人的损失数额应如何确定，二被上诉人是否应当赔偿上诉人的经济损失以及本案是否超出诉讼时效的问题。关于上诉人的损失数额应如何确定的问题。根据民事审判实践，在侵权案件中，如果能够认定损害事实确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，人民法院可以结合一些间接证据和案件其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额，以体现社会的公平与正义。本案中，上诉人裴凤仁家阳光房因其小区自来水总管道爆裂被水浸泡并造成其经济损失的事实存在。对上诉人主张的阳光房损失，原审仅保护上诉人小区原E区物业经理徐磊出具的情况证实中的1600元人工费部分，而对徐磊情况证实中的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1014号上诉人（原审原告）裴凤仁，男，1959年6月5日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托代理人吕伟，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市松山新区。法定代表人付维祥，该公司经理。委托代理人金雷，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市自来水总公司，住所地锦州市凌河区。法定……