财产损害赔偿纠纷 （2019）苏05民终9994号

本案立案案由为排除妨害纠纷，根据潘火明、陆小英的诉讼请求，潘火明、陆小英要求汤宏根、邹文英赔偿损失，因此，一审法院认为本案案由应更改为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人对于渗水原因存在争议，汤宏根、邹文英对于下水管道堵塞的情况不予认可，同时也不认可返水原因，认为存在潘火明、陆小英卧室水管渗漏可能。本案不存在原因鉴定的基础，但是，第三人在出现渗水后参与了原因排查，第三人的陈述可以采信，同时，汤宏根、邹文英确实改动了阳台空调下水管道，将管道变细，阻碍了下水，因此，根据民事证据高度盖然性原则，一审法院认定汤宏根、邹文英改动空调下水管道使得管道内异物无法排出造成管道堵塞导致水流反渗至潘火明、陆小英房屋，进一步讲系汤宏根、邹文英改动空调下水管道行为与异物进入空调下水管道这两个因素结合造成损害后果。空调下水管道系用于排放空调使用过程中产生的冷凝水所用，通常情况下不应当存在异物，现无证据证明异物进入管道系汤宏根、邹文英实施，汤宏根、邹文英仅实施了改动管道的行为，同时，一审法院认为汤宏根、邹文英改动管道行为系损害发生的主要原因。汤宏根、邹文英因过错侵害潘火

本案立案案由为排除妨害纠纷，根据潘火明、陆小英的诉讼请求，潘火明、陆小英要求汤宏根、邹文英赔偿损失，因此，一审法院认为本案案由应更改为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人对于渗水原因存在争议，汤宏根、邹文英对于下水管道堵塞的情况不予认可，同时也不认可返水原因，认为存在潘火明、陆小英卧室水管渗漏可能。本案不存在原因鉴定的基础，但是，第三人在出现渗水后参与了原因排查，第三人的陈述可以采信，同时，汤宏根、邹文英确实改动了阳台空调下水管道，将管道变细，阻碍了下水，因此，根据民事证据高度盖然性原则，一审法院认定汤宏根、邹文英改动空调下水管道使得管道内异物无法排

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9994号上诉人（原审被告）：汤宏根，男，1987年12月28日出生，汉族，住昆山市。上诉人（原审被告）：邹文英，女，1987年6月5日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘火明，男，1965年8月7日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审原告）：陆小英，女，1966年7月7日出……