著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁15民初621号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告广东原创公司提交了“喜羊羊、灰太狼”的作品登记证书，载明登记著作权人系原告，故可以认定原告广东原创公司系上述两幅作品的权利人。原告广东原创公司通过线条勾勒、色彩搭配、突出特点、整体布局创作出了“喜羊羊”、“灰太狼”两个极具个性的卡通动物形象，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。 原告提供的（2018）徐徐证民内字第5513号公证书用于证明被告的侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故在被告莘县陆佳壹量贩未出庭质证的情况下，可以认定被告莘县陆佳壹量贩销售了被控侵权书包。 将被控侵权书包上中间较大的卡通形象和原告主张的作品“喜羊羊”进行比对，均为卡通男羊形象，头大身体小，两个颜色突出的羊角，头顶云朵羊毛，额头羊毛有一撮呈水滴状弯曲的留海较
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告广东原创公司提交了“喜羊羊、灰太狼”的作品登记证书，载明登记著作权人系原告，故可以认定原告广东原创公司系上述两幅作品的权利人。原告广东原创公司通过线条勾勒、色彩搭配、突出特点、整体布局创作出了“喜羊羊”、“灰太狼”两个极具个性的卡通动物形象，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。 原告提供的（2018）徐徐证民内字第5513号公证书用于证明被告的侵权行为，根据《中华人
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民初621号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：莘县陆佳壹量贩，住所地山东省聊城市莘县。 经营者：王关亮。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被……