机动车交通事故责任纠纷 （2017）川11民终1496号

公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，原告袁秀英无责任，被告廖富全负全部责任，故原告袁秀英要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。被告廖富全所有的川Ｌ×号小型客车在被告平安保险井研支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告平安保险井研支公司按保险合同的规定承担相应的赔偿责任；关于被告平安保险井研支公司要求对原告袁秀英的伤残等级进行重新鉴定的请求，根据《中华人民共和国民诉法》第七十条的规定：“书证应当提交原件”，被告平安保险井研支公司要求重新鉴定的证据《成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书》仅在法庭质证阶段提供了复印件，未向本庭提交原件，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告平安保险井研支公司要求重新鉴定的请求，该院不予支持；被告廖富全提出垫付1000.00元CT复检费的请求，因未向该院提交证据予以证实，该院不予采信。综上，该院根据审理查明的案件事实和原告的诉讼请求及结合当地生活水平，该院认定此次事故原告袁秀英的损失为：1．住院伙食补助费：28天×25.00元=700.00元；2

公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，原告袁秀英无责任，被告廖富全负全部责任，故原告袁秀英要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。被告廖富全所有的川Ｌ×号小型客车在被告平安保险井研支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由被告平安保险井研支公司按保险合同的规定承担相应的赔偿责任；关于被告平安保险井研支公司要求对原告袁秀英的伤残等级进行重新鉴定的请求，根据《中华人民共和国民诉法》第七十条的规定：“书证应当提交原件”，被告平安保险井研支公司要求重新鉴定的证据《成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书》仅在法庭质证阶段提供了复印

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1496号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地：四川省乐山市井研县。主要负责人：漆军，经理。委托诉讼代理人：何志刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁秀英，女，1948年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖富全，男……