劳务合同纠纷 （2019）内01民终4541号

2016年4月6日，潘永生已向朱红伟出具《欠条》，确认尚欠朱红伟25000元未付。虽然该欠条未注明所欠款项系劳务费，但潘永生在庭审中认可该《欠条》的真实性，也认可承包工程的事实。现潘永生虽抗辩其已将钱款还清，但并未提供证据加以证明，该院不予采信。庭审中，朱红伟自认潘永生在出具《欠条》后向朱红伟偿还过7000元，故对朱红伟请求潘永生支付18000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方既未约定违约责任又未约定利息，故对朱红伟主张潘永生支付利息3280元（利息从2016年10月1日起暂计算至2019年4月1日，利息按年利率6%计算，并按照年利率6%计算至本利付清为止）的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潘永生于本判决生效之日起十日内，偿还朱红伟人民币18000元；二、驳回朱红伟的其他诉讼请求。案件受理费166元（朱红伟已预交），由潘永生负担141元，由朱红伟负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认

2016年4月6日，潘永生已向朱红伟出具《欠条》，确认尚欠朱红伟25000元未付。虽然该欠条未注明所欠款项系劳务费，但潘永生在庭审中认可该《欠条》的真实性，也认可承包工程的事实。现潘永生虽抗辩其已将钱款还清，但并未提供证据加以证明，该院不予采信。庭审中，朱红伟自认潘永生在出具《欠条》后向朱红伟偿还过7000元，故对朱红伟请求潘永生支付18000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方既未约定违约责任又未约定利息，故对朱红伟主张潘永生支付利息3280元（利息从2016年10月1日起暂计算至2019年4月1日，利息按年利率6%计算，并按照年利率6%计算至本利付清为止）的请求，该院不予支持。依照《中华人民

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4541号上诉人（原审被告）：潘永生，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：朱红伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路办事处法律服务所法律工作者。上诉人潘永生因与被上诉人朱红伟劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于……