机动车交通事故责任纠纷 （2013）商中民一终字第00065号

陕AJN5**号车发生故障后已失去制动功能，不再是通常意义上的机动车，在被陕H211**号车用硬拖拖挂前行过程中，其运行停止完全受前车控制，与前车形成主挂车关系，事故发生时两辆车连为一体无法割裂开来，交警部门道路交通事故认定书中也认定两车共同负事故次要责任，因此陕H211**号车与陕AJN5**号车不能互为第三者。上诉人的第一个上诉理由不能成立。根据2012年12月21日起实行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，一审在本案中一并解决商业三责险赔偿问题是正确的，上诉人的第二个上诉理由不成立。一审参照当地一般护理人员报酬标准确定陈某某住院期间的护理费标准每天60元并无不妥，因此，上诉人的第三个上诉理由亦不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　尤永刚审　判　员　　屈晓鹏代理审判员　　张　瑞二〇一三年五月

陕AJN5**号车发生故障后已失去制动功能，不再是通常意义上的机动车，在被陕H211**号车用硬拖拖挂前行过程中，其运行停止完全受前车控制，与前车形成主挂车关系，事故发生时两辆车连为一体无法割裂开来，交警部门道路交通事故认定书中也认定两车共同负事故次要责任，因此陕H211**号车与陕AJN5**号车不能互为第三者。上诉人的第一个上诉理由不能成立。根据2012年12月21日起实行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，一审在本案中一并解决商业三责险赔偿问题是正确的，上诉人的第二个上诉理由不成立。一审参照当地一般护理人员报酬标准确定陈某某

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）商中民一终字第00065号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人李稚林，系公司总经理。委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1972年1月9日出生，汉族，商洛市商州区图书馆职工。被上诉人（原审被告）相某某，男，1985年6月12日出生，汉族，农民。原审被告商某某，男，1972年……