寻衅滋事 （2015）晋市法刑终字第129号

收条、谅解书、二证人证言与其他证据相互印证查明事实，予以确认。村委会证明虽在证据形式上有瑕疵，但与公诉机关所出具的该村委会证明内容基本一致，所证明事实一致。对建筑垃圾中心证明内容与本案没有关联性。修理厂的估价表只是该厂对车辆部分损坏部件的价格说明，该证据不能反映出车辆的损坏价格，且该证据不符合证据要件，不予采纳。被告人柴××的辩护人当庭向法庭提供的证据有：1、收条，证实柴××家属赔偿被害人刘×损失20000元。2、谅解书，证实刘×对被告人柴××的行为表示谅解。该证据经当庭质证，公诉机关无异议，予以确认。据此，原审法院认为：被告人张×A、张幸因倾倒土方问题与被害人发生争执，在被害人再次阻拦其车辆通行时，纠集被告人柴××等人持械随意将被害人车辆砸坏，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张×A、张幸、柴××的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人及辩护人辩称其行为构成故意毁坏财物罪的理由不能成立

收条、谅解书、二证人证言与其他证据相互印证查明事实，予以确认。村委会证明虽在证据形式上有瑕疵，但与公诉机关所出具的该村委会证明内容基本一致，所证明事实一致。对建筑垃圾中心证明内容与本案没有关联性。修理厂的估价表只是该厂对车辆部分损坏部件的价格说明，该证据不能反映出车辆的损坏价格，且该证据不符合证据要件，不予采纳。被告人柴××的辩护人当庭向法庭提供的证据有：1、收条，证实柴××家属赔偿被害人刘×损失20000元。2、谅解书，证实刘×对被告人柴××的行为表示谅解。该证据经当庭质证，公诉机关无异议，予以确

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第129号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张幸，男，1992年10月26日出生，汉族，山西省沁水县人，户籍所在地：山西省沁水县，初中文化，个体司机，捕前暂住晋城市城区。曾因犯盗窃罪，2011年7月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月零十六天，并处罚金1000元。2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻……