法定继承纠纷 （2021）鲁10民终730号

本案争议的焦点之一在于张某1是否对被继承人的遗产享有继承权。根据张某1举证情况看，张某1所提供司法鉴定意见书虽系其诉前单方委托鉴定，但鉴定机构系依法成立且具备鉴定资质，所鉴定程序符合法律规定，采用检材合理，因此可以认定张某1系被继承人非婚生子的身份关系，刘某1、赵某、林某亦未对张某1身份关系申请重新鉴定，或提供反驳证据，故对于刘某1、赵某、林某主张张某1并非被继承人法定继承人，证据不足，不予采纳。因被继承人生前未立有遗嘱，因此继承开始后应按照法定继承办理，其配偶、子女(含婚生子女及非婚生子女等)、父母均为第一顺序继承人，有权对于被继承人的遗产进行继承，现张某1作为第一顺序法定继承人要求分割相应遗产及抚恤金，符合法律规定，本案争议焦点之二在于张某1诉请分割的财产是否属于被继承人遗产。对此逐一分析如下：对于张某1要求分割的案涉位于威海市万元)三套房屋，其中位于威海市并未登记在被继承人或赵某名下，张某1亦未提供充分证据证实该财产与被继承人的关联，无法认定该财产系属被继承人遗产范围。位于威海市万元)系赵某与被继承人刘光宇婚姻存续期间购买取得，属于夫妻共同财产，赵某、刘某1主张上述房产在刘光宇生

本案争议的焦点之一在于张某1是否对被继承人的遗产享有继承权。根据张某1举证情况看，张某1所提供司法鉴定意见书虽系其诉前单方委托鉴定，但鉴定机构系依法成立且具备鉴定资质，所鉴定程序符合法律规定，采用检材合理，因此可以认定张某1系被继承人非婚生子的身份关系，刘某1、赵某、林某亦未对张某1身份关系申请重新鉴定，或提供反驳证据，故对于刘某1、赵某、林某主张张某1并非被继承人法定继承人，证据不足，不予采纳。因被继承人生前未立有遗嘱，因此继承开始后应按照法定继承办理，其配偶、子女(含婚生子女及非婚生子女等)、父母均为第一顺序继承人，有权对于被继承人的遗产进行继承，现张某1作为第一顺序法定继承人要求分割相应

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终730号上诉人（原审被告）：赵某，女，1957年11月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人（原审被告）：林某，女，1933年8月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。法定代理人：刘某2（系林某之女），住山东省威海市环翠区。以上三上诉人之……