侵权责任纠纷 （2015）内民终字第529号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张仕建主张陈林堵塞了其排水口及其鱼塘内投放的鱼苗数量和丢失的鱼的数量均未提供证据予以证明，故对张仕建要求陈林赔偿损失的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告张仕建的诉讼请求。案件诉讼费1350元，由张仕建负担。上诉人张仕建不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院：1.撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第739号民事判决，改判陈林赔偿张仕建鱼款损失59,420元，鱼塘维修费3000元；2.本案一、二审诉讼费由陈林承担。其主要理由是：鱼塘鱼丢失的基本事实已由隆昌县人民法院查明，隆昌县法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回张仕建的诉讼请求，现有新证据证明其主张。被上诉人陈林辩称：1.一审法院并未查明关于平整屋基的泥土堵塞排水口，以及鱼苗损失情况；2.在一审中已

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张仕建主张陈林堵塞了其排水口及其鱼塘内投放的鱼苗数量和丢失的鱼的数量均未提供证据予以证明，故对张仕建要求陈林赔偿损失的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回原告张仕建的诉讼请求。案件诉讼费1350元，由张仕建负担。上诉人张仕建不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院：1.撤销四川省隆昌县人民法院（2015

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第529号上诉人（一审原告）张仕建，男，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）陈林，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。上诉人张仕建因与被上诉人陈林侵权责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第739号民事……