公司解散纠纷 （2020）川01民终10013号

本案的争议焦点有两项：一是本案是否属于人民法院的受案范围；二是合伙企业的解散条件是否成就。关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。仲裁协议建立在自愿原则的基石之上，其权利内容可以放弃。是否属于人民法院的受案范围与人民法院是否具有管辖权，涉及人民法院主管权与管辖权的问题，二者密切联系。主管权指向人民法院、其他国家机关及仲裁机构在解决民事纠纷问题上的分工和权限。管辖权指向不同级别和地域的人民法院内部受理第一审民事案件的权限分工。人民法院享有主管权是确定管辖的前提和基础。案涉《合伙协议》虽约定了仲裁条款，且红砖投资中心、王鑫在开庭前提出异议，但红砖投资中心、王鑫已在一审答辩期内以红砖投资中心的名义提出管辖权异议。其主张本案纠纷应由四川自由贸易试验区人民法院管辖，并在一审法院作出裁定驳回其异议申请后提起上诉，坚持要求

本案的争议焦点有两项：一是本案是否属于人民法院的受案范围；二是合伙企业的解散条件是否成就。关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。仲裁协议建立在自愿原则的基石之上，其权利内容可以放弃。是否属于人民法院的受案范围与人民法院是否具有管辖权，涉及人民法院主管权与管辖权的问题，二者密切联系。主管权指向人民法院、其他国家机关及

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10013号 上诉人（原审第三人）：王鑫，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭世果，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原……