劳务合同纠纷 （2014）汴民申字第212号

对于2012年7月3宋本超支付的款项，原字据上小写金额为30000，大写金额为贰万元，且小写金额有改动的痕迹，故应认定支付的金额为20000元。对于2012年11月20日的66000元、2012年11月21日的6000元、2011年11月22日的72000元这三笔款项，结合现有的证据，认定66000元和6000元包含在72000元中更为合理。对于2012年11月22日30000元，因翟纪伟未签名，且翟纪伟也不予认可，故不应认定。对于面砖勾缝款项，现有证据不能证明每平方米12元的价格经翟纪伟同意，翟纪伟只认可22200元，故应认定该笔款项为22200元。综上，二审判决认定宋本超已支付894520元并无不当。宋本超称翟纪伟施工存在质量问题，应扣除相应维修费用，却未能提供充分有效的证据予以证明，故二审判决不予支持，并无不当。综上，宋本超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋本超的再审申请。审　判　长　　马建庄审　判　员　　单国生代理审判员　　叶海涛二〇一五年二月六日书　记　员　　吴　俊

对于2012年7月3宋本超支付的款项，原字据上小写金额为30000，大写金额为贰万元，且小写金额有改动的痕迹，故应认定支付的金额为20000元。对于2012年11月20日的66000元、2012年11月21日的6000元、2011年11月22日的72000元这三笔款项，结合现有的证据，认定66000元和6000元包含在72000元中更为合理。对于2012年11月22日30000元，因翟纪伟未签名，且翟纪伟也不予认可，故不应认定。对于面砖勾缝款项，现有证据不能证明每平方米12元的价格经翟纪伟同意，翟纪伟只认可22200元，故应认定该笔款项为22200元。综上，二审判决认定宋本超已支付894520

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汴民申字第212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋本超，男，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟纪伟，男，汉族，住河南省兰考县。再审申请人宋本超因与被申请人翟纪伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1232号民事判决，向本院申请再审。本院依……