名誉权纠纷 （2019）晋02民终631号
裁判要旨
被告应对其提供的证据的真实性予以证实，不申请笔迹鉴定亦不能提供其它证据证明原告与其发生过信贷业务，一审法院对被告的该证据不予采信。一审法院认为，被告大同县农村信用合作联社不能提供有效证据证明原告杜果香与其在2009年3月31日发生过信贷业务关系即应承担给原告杜果香造成不良信用记录的法律责任。一审法院结合被告的侵权行为给原告造成的不良后果的性质及原告的损失情况，损失赔偿额酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内消除原告杜果香因他人冒用其名于2009年3月31日与被告贷款逾期未还在中国人民银行征信中心产生的不良信用记录；被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后十日内赔偿原告杜果香因侵权而不能办理贷款购房业务的损失10000元；驳回原告杜果香的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由大同县农村信用合作联社负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。上诉人提交了一
摘要
被告应对其提供的证据的真实性予以证实，不申请笔迹鉴定亦不能提供其它证据证明原告与其发生过信贷业务，一审法院对被告的该证据不予采信。一审法院认为，被告大同县农村信用合作联社不能提供有效证据证明原告杜果香与其在2009年3月31日发生过信贷业务关系即应承担给原告杜果香造成不良信用记录的法律责任。一审法院结合被告的侵权行为给原告造成的不良后果的性质及原告的损失情况，损失赔偿额酌定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内消除原告杜果香因他人冒用其名于2009年3月31日与被告贷款逾期未还在中国人民银行征信中
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终631号上诉人(原审被告)：大同县农村信用合作联社，住所地云州区南街。法定代表人：边丽娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉辉，该联社员工。委托诉讼代理人：时聪,山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜果香，女，汉族，1966年12月4日生，住大同市。委托诉讼代理人：周桃春，北京市凯锐律师事务所律师。上诉人大同县农村信用合作联社因与……