行政裁决 （2019）黔03行初453号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案原告提起撤销之诉，但原告在其诉状中仅陈述:“原告认为被告的《房屋征收决定》存在违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法应当撤销”，至于被告的何种行为到底违反了上述条例何种规定，原告只字未提。原告这样简单的论述，既无法让被告进行针对性的答辩，人民法院也无法明确审理的重点或焦点，应视为原告本案起诉没有具体的事实根据或者理由。需要指出的是，虽然在撤销之诉或确认违法之诉等案件中，行政机关有义务证明其行为的合法性，但并不能免除原告起诉时应提供基础“事实根据”的法定义务。本院已就上述问题多次向原告释明，希望其在诉状中完善并明确本案具体的“事实及理由”部分，明确被告行为“违法性”的具体体现，但原告明确向本院表示拒绝并坚持本案起诉。本院认为原告的起诉不符合上述规定，依法应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，裁定如下：驳回原告曾永才的起诉。案件受理费50元，退还原告曾

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案原告提起撤销之诉，但原告在其诉状中仅陈述:“原告认为被告的《房屋征收决定》存在违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法应当撤销”，至于被告的何种行为到底违反了上述条例何种规定，原告只字未提。原告这样简单的论述，既无法让被告进行针对性的答辩，人民法院也无法明确审理的重点或焦点，应视为原告本案起诉没有具体的事实根据或者理由。需要指出的是，虽然在撤销之诉或确认违法之诉等案件中，行政机关有义务证明其行为的合法性，但并不能免除原告起诉时应提供基础“事实根据”的法定义务。本院已就上述

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初453号原告:曾永才，男，汉族，1964年8月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：红花岗区人民政府。法定代表人：游劲松，区长。原告曾永才诉被告红花岗区人民政府征收决定纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾永才诉讼请求：撤销被告作出的区府房征〔2019〕3号《关于国有土地上房屋征收……