合同纠纷 （2017）沪02民终2765号

东吴公司支付入会费获得行业协会的单位会员证并参加了行业协会组织的有偿行业培训，双方之间的培训合同关系依法成立有效。行业协会辩称因诉请中的部分人员非东吴公司员工而不予颁发证书，但从双方提交的证据材料看，并无证据表明前述抗辩理由系行业协会颁发本案所涉证书的必要条件，况且行业协会在东吴公司未提交劳动合同及社保资料的情况下仍为东吴公司指派的参训人员制作了准考证，由此，在东吴公司缴纳费用且相关人员已考试合格的情况下，行业协会理应向东吴公司指派人员颁发相应资质证书，行业协会该节抗辩意见审法院不予采信。至于行业协会辩称朱国琴、邵亮、丁健三名人员存在替考现象而不予颁发证书，鉴于替考行为已由生效判决认定为事实，该种弄虚作假行为不应得到法律支持，故一审法院对行业协会此节抗辩意见予以采信。综上，行业协会应向东吴公司指派的沈彩玲、双伟忠、朱爱明、卢明珠、朱文鸣、唐晓东、欧华、张晓丽、张善芳、胡磊、张莉雅、张建平、杨爱青、占正康、奚忠芹、沈梅、姚鹏林等17人颁发资质证书。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：行业协会于判决生效之日起十日内向

东吴公司支付入会费获得行业协会的单位会员证并参加了行业协会组织的有偿行业培训，双方之间的培训合同关系依法成立有效。行业协会辩称因诉请中的部分人员非东吴公司员工而不予颁发证书，但从双方提交的证据材料看，并无证据表明前述抗辩理由系行业协会颁发本案所涉证书的必要条件，况且行业协会在东吴公司未提交劳动合同及社保资料的情况下仍为东吴公司指派的参训人员制作了准考证，由此，在东吴公司缴纳费用且相关人员已考试合格的情况下，行业协会理应向东吴公司指派人员颁发相应资质证书，行业协会该节抗辩意见审法院不予采信。至于行业协会辩称朱国琴、邵亮、丁健三名人员存在替考现象而不予颁发证书，鉴于替考行为已由生效判决认定为事实，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2765号上诉人(原审被告)：上海市室内环境净化行业协会，住所地上海市静安区。法定代表人：俞玉龙，会长。委托诉讼代理人：ＸＸ。委托诉讼代理人：徐常芳，上海钟颖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海东吴医疗净化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：双伟忠，总经理。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。上诉人上海市室内……