建筑设备租赁合同纠纷 （2016）云01民终1868号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新星租赁站举证证明启安公司尚欠租金81566元的事实，对新星租赁站主张启安公司支付租金81566元的诉讼请求，一审法院予以采信；至于新星租赁诉请启安公司支付违约金16313.2元的诉讼请求，一审法院认为，新星租赁站、启安公司在签订的《建筑物资租赁合同》有违约支付合同价款20%的违约金的规定，即81566元×20%=16313.2元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、解除新星租赁站与启安公司于2011年10月25日签订的《建筑物资租赁合同》；二、启安公司在判决生效后的十日内支付新星租赁站租金81566元，并支付违约金16313.2元。一审案件受理费1124元由启安公司承担。本案二审期间，上诉人启安公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.《建设工程施工劳务分包合同》两份（启

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新星租赁站举证证明启安公司尚欠租金81566元的事实，对新星租赁站主张启安公司支付租金81566元的诉讼请求，一审法院予以采信；至于新星租赁诉请启安公司支付违约金16313.2元的诉讼请求，一审法院认为，新星租赁站、启安公司在签订的《建筑物资租赁合同》有违约支付合同价款20%的违约金的规定，即81566元×20%=16313.2元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条

云南省昆明市中级人民法院 事 判 决 书（2016）云01民终1868号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：呈贡新星建材租赁站，住所地呈贡乌龙街道办事处上可乐社区岔路口。经营者：韩红星。委托诉讼代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事……