其他（公安） （2021）赣71行终100号

1.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告经开区公安分局对其行政区域内的治安管理工作，具有法定管理职权。2.案件争议的焦点为案发时原告是否经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食毒品。综合庭审查明的事实来看，被告对原告的毛发做了现场检测，结果甲基安非他明为阳性。现场检测报告书明确告知原告，对现场检测结果有异议的，可以在被告知检测结果之日起三日内，向现场检测的公安机关提出实验室检测申请，原告并未在规定的期限内申请重新检测。原告本人也陈述了吸食毒品时间、地点，对询问笔录、检测结果均无异议。被告告知原告享有陈述权和申辩权，原告放弃了陈述和申辩。根据吸毒人员动态管控信息显示，原告于2010年10月因吸毒被浙江省乐清市公安局行政拘留并强制隔离戒毒；2014年11月因吸毒被江西省武宁县公安局行政拘留并强制隔离戒毒；2016年11月因吸毒被江西省武宁县公安局行政拘留。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”被告根据原

1.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告经开区公安分局对其行政区域内的治安管理工作，具有法定管理职权。2.案件争议的焦点为案发时原告是否经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食毒品。综合庭审查明的事实来看，被告对原告的毛发做了现场检测，结果甲基安非他明为阳性。现场检测报告书明确告知原告，对现场检测结果有异议的，可以在被告知检测结果之日起三日内，向现场检测的公安机关提出实验室检测申请，原告并未在规定的期限内申请重新检测。原告本人也陈述了吸食毒品时间、地点，对询问笔录、检测结果均无异议。被告告知原告享有陈述权和申辩权，原告放弃了陈述和申辩。根据吸毒人员动态管控信息显示，原告于2010年

南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）赣71行终100号 上诉人（原审原告）黎跃宁，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师，律师执业证号13604199610547425。 委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师，律师执业证号13604201810040623。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地……