机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终3604号

”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：根据陈宗的病史和摄片，均未反映陈宗存在左侧2-6根前肋陈旧性骨折，且同一天由两家医院拍摄的报告结果不一致，不符合常理。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。被上诉人陈宗书面答辩称：司法鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构根据其伤情及医疗病历作出的，合法有效。表示请求维持原审判决。原审被告黄思发、原审被告上海中尚机械科技有限公司共同表示同意保险公司的意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为陈宗的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其已提出重新鉴定的申请，被原审法院驳回。现保险公司再次提出异议，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相

”部分，本院不再重复表述。上诉人保险公司不服原审判决提起上诉称：根据陈宗的病史和摄片，均未反映陈宗存在左侧2-6根前肋陈旧性骨折，且同一天由两家医院拍摄的报告结果不一致，不符合常理。为此，保险公司在原审中申请重新鉴定，但原审未予准许，并依XXX伤残程度作出判决。该判决缺乏事实和法律依据，故请求撤销原审判决。被上诉人陈宗书面答辩称：司法鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构根据其伤情及医疗病历作出的，合法有效。表示请求维持原审判决。原审被告黄思发、原审被告上海中尚机械科技有限公司共同表示同意保险公司的意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3604号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座XXX室、XXX室。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈宗，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理……