劳动争议 (2021)豫01民终4398号

案号
(2021)豫01民终4398号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
河南省郑州市
裁判日期
2021-04-26

裁判要旨

原告长期拖欠三被告生活费,处于连续性持续的状态,而仲裁时效是自知道或应当知道其权利受侵犯之日起计算,把双方2020年5月解除劳动合同作为其权利受到侵犯之时明显错误。四、贾建峰是在其他单位工作期间缴纳的社保,按其所述即能自救挂靠缴纳社保,更应知道其权利受到侵犯。综上所述,请求判如所请。杨东风、藏松继辩称:一、被答辩人与答辩人之间并不存在“长期两不找”的情形,双方劳动关系至今依然存续。答辩人系被答辩人单位的职工,1994年12月22日,答辩人与被答辩人签订的劳动合同书,约定双方的合同期限为无固定期限,在该劳动合同履行过程中,因工作需要,被答辩人安排至答辩人参股的大宇公司工作。2007年大宇公司开始裁员,被答辩人于2007年11月7日向大宇公司下发关于大宇公司提出裁员有关问题的解决意见,其要求大宇公司支付相关费用作为接收答辩人的条件。由于大宇公司未向被答辩人支付费用,被答辩人便撕毁了和大宇公司在2002年10月签订的协议书,即未接收安排答辩人上岗,也未及时为答辩人发放工资或生活费,但在答辩人等职工的强烈要求下,一直履行着为答辩人缴纳医疗保险费的法定义务。2020年被答辩人改制时为了和答辩人签

摘要

原告长期拖欠三被告生活费,处于连续性持续的状态,而仲裁时效是自知道或应当知道其权利受侵犯之日起计算,把双方2020年5月解除劳动合同作为其权利受到侵犯之时明显错误。四、贾建峰是在其他单位工作期间缴纳的社保,按其所述即能自救挂靠缴纳社保,更应知道其权利受到侵犯。综上所述,请求判如所请。杨东风、藏松继辩称:一、被答辩人与答辩人之间并不存在“长期两不找”的情形,双方劳动关系至今依然存续。答辩人系被答辩人单位的职工,1994年12月22日,答辩人与被答辩人签订的劳动合同书,约定双方的合同期限为无固定期限,在该劳动合同履行过程中,因工作需要,被答辩人安排至答辩人参股的大宇公司工作。2007年大宇公司开始

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫01民终4398号上诉人(原审原告):郑州欧丽电子(集团)股份有限公司,住郑州市中原区航海西路1号。统一社会信用代码91410000170033526A。法定代表人:黄书合,该公司总经理。委托诉讼代理人:秦文献,河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冠杰,该公司员工。被上诉人(原审被告):藏松继,男,1966年3月2日出生,汉族,住郑州市……