建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终6616号

大邦公司就涉案工程与陈兴法、蒋卫军签订《工程委托管理承包合同》，因陈兴法、蒋卫军系不具备法定施工企业资质的自然人，违反法律强制性规定，故该《工程委托管理承包合同》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因案涉工程已由陈兴法实际施工，并完成竣工验收，大邦公司应当支付工程款。因双方合同约定所有工程款由陈兴法办理，且庭审中第三人蒋卫军自认案涉工程款项均由陈兴法进行主张权利，原审法院予以确认。案涉工程款经陈兴法、大邦公司双方确认，工程总造价为19991376元，扣除约定的7.0%管理费，大邦公司应支付陈兴法工程款为18591979.68元，原审法院予以确认；双方庭审中均确认大邦公司应返还陈兴法履约保证金1657372.7元，原审法院亦予以确认。关于大邦公司已付款项19606487.12元中，陈兴法对其中的17960709.91元予以认可，对1645777.21元不予认可。大邦公司抗辩称该1645777.21元款项系陈兴法被行政机关限制人身自由时

大邦公司就涉案工程与陈兴法、蒋卫军签订《工程委托管理承包合同》，因陈兴法、蒋卫军系不具备法定施工企业资质的自然人，违反法律强制性规定，故该《工程委托管理承包合同》系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因案涉工程已由陈兴法实际施工，并完成竣工验收，大邦公司应当支付工程款。因双方合同约定所有工程款由陈兴法办理，且庭审中第三人蒋卫军自认案涉工程款项均由陈兴法进行主张权利，原审法院予以确认。案涉工程款经陈兴法、大邦公司双方确认，工程总造价为19991

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6616号上诉人（原审被告）：杭州大邦城建工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道赵家弄9号。统一社会信用代码：91330110143914584R。法定代表人：娄银奎，总经理。委托诉讼代理人：张锋平，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴法，男，汉族，1966年8月1日出生，住浙江省杭州市余杭区，委托诉讼代理……