机动车交通事故责任纠纷 (2015)沪一中民一(民)终字第26号
裁判要旨
中华联合上海分公司主张鉴定部门对乔根明作出的鉴定结论有误,但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下,中华联合上海分公司相应的上诉请求,本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费2,014元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年三月三日书 记 员 张奇男附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 百度搜索“”
摘要
中华联合上海分公司主张鉴定部门对乔根明作出的鉴定结论有误,但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下,中华联合上海分公司相应的上诉请求,本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费2,014元,由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年三月三日书 记 员 张奇男附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪一中民一(民)终字第26号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人**,总经理。被上诉人(原审原告)乔根明,*生,汉族,住***。原审被告项青松,*生,汉族,住***。原审被告上海奉贤巴士公共交通有限公司。法定代表人**,董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)因机动车交通事故责……