债权人撤销权纠纷 （2016）鲁15民初282号

本案的争议焦点为：原告张东东是否有权撤销聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商初字第25号民事判决第二项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已生效的判决提起撤销之诉的，应当同时具备以下三个条件，并提供存在下列情形的证据材料：1、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决全部或者部分内容错误；3、发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。本院认为，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商初字第25号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，内容不存在错误，具体理由如下：首先，从案件事实上看，工行开发区支行与海洋金属公司于2012年10月29日签订最高额抵押合同，并依法办理了抵押登记，最高额抵押合同合法有效，工行开发区支行在最高额抵押合同存续期间依法享有最高额抵押权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十七条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知起不再增加。人民法院虽没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人

本案的争议焦点为：原告张东东是否有权撤销聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商初字第25号民事判决第二项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已生效的判决提起撤销之诉的，应当同时具备以下三个条件，并提供存在下列情形的证据材料：1、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决全部或者部分内容错误；3、发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。本院认为，聊城市中级人民法院作出的（2015）聊商初字第25号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，内容不存在错误，具体理由如下：首先，从案件事实上看，工行开发区支行与海洋金属公司于2012年10月29日签订最高额抵押

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民初282号原告：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行。住所地：聊城市经济开发区东昌路与华山路交界处。负责人：贺峰，行长。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江涛，男，1971年4月……